Eijkelenkamp

In totaal konden 27 stemmen worden uitgebracht: 18 stemmen waren tegen het onderhandelaarsakkoord, 2 onthoudingen en 7 stemmen zijn niet uitgebracht. Bij deze stemming wordt uitgegaan van een eenvoudige meerderheid, dat wil zeggen 50% plus één. De uitslag is duidelijk: het onderhandelaarsakkoord is weggestemd.

Onder druk van de accountants die het jaarverslag moeten goedkeuren is dat zowel bij het ABP als bij Defensie met ingang van 2016 wel gebeurd. En wat blijkt? Defensie lost alle leningen uiterlijk in 2024 af. Best knap om een geplande financieringsperiode van ca. 35 jaar in ca. 25 jaar af te ronden!

In eerdere artikelen dit jaar bent u geïnformeerd dat militairen onterecht te veel pensioenpremie betalen. Dit had te maken met het feit dat burgers in 2004 over gingen naar een middenloonstelsel en militairen in het eindloonstelsel bleven.

Beste lezers, u weet alle ellende komt in drieën. Twee weken geleden het artikeltje over de pensioenkosten voor de dubbele opbouw bij uitzendingen, een week geleden over de extra pensioenkosten als gevolg van krimp en vacatures en hier de laatste in het drieluik over ‘backservice’. Deze gaat over de toenemende backservice als gevolg van tijdverloop. Ja ik weet het. Lekker vaag, maar ik ga proberen dit helder te maken.

Beste lezer, vorige week heb ik in het eerste deel het effect uitgelegd van de backservicekosten in relatie tot de hogere pensioenopbouw gedurende uitzendingen. Die extra kosten ontstaan omdat bij loonsverhogingen extra pensioen over die hogere pensioenopbouw moet worden ingekocht over de voorgaande jaren. Die extra kosten zitten gewoon in het jaarlijkse premietarief en komen in ieder geval voor 30%, maar door de koppelafspraak zeer waarschijnlijk voor 100% bij de militairen terecht. Ik heb in dit artikel nog zo dingetje: minder jongeren in dienst leidt tot hogere premietarieven bij de achterblijvers.

In mijn zoektocht naar feiten over ons eindloonpensioen liep ik ook aan tegen het feit dat de latere kosten, die gemoeid zijn met dubbel tellende pensioentijd tijdens uitzendingen, door het personeel zelf worden betaald. Wist u dat al? Dat zit zo.

En mijn vraag aan het ABP was op zich niet zo moeilijk: "Klopt mijn conclusie dat de ABP-premie op basis waarvan in 2004 een opslag is berekend voor militairen, helemaal geen premie was die op militairen betrekking had maar op alle ambtenaren?" Als het antwoord op die vraag 'ja' is, dan was de premieopslag vanaf dag één al een totaal wanproduct. Namelijk gebaseerd op onderbuikgevoelens dat militairen het te goed hebben en er wel wat af kan.