Afgelopen week publiceerde prof. mr. Fieke van der Lecq, de regeringscommissaris transitie pensioenen, haar tweede rapportage over de voortgang van die transitie. Daarin besteedt ze opnieuw aandacht aan het op veel plekken door vakcentrales, vakbonden en werkgevers onvoldoende serieus nemen van het in de nieuwe Pensioenwet neergelegde hoorrecht van verenigingen van gepensioneerden.
Minister van Hijum
De Koepel Gepensioneerden waar de leden van de ODB deel van uitmaken vroeg daar al verschillende keren aandacht voor. Niet alleen bij de regeringscommissaris (die in het najaar van 2024 te gast was op de Algemene Vergadering van de Koepel), maar ook in gesprek met minister Van Hijum en in een door de Tweede Kamer georganiseerd rondetafelgesprek. Die laatste twee gesprekken leidden onder meer tot een tweetal onderzoeken naar het hoorrecht waarin de opvatting van de Koepel Gepensioneerden werd bevestigd. Momenteel is het wachten op een verkenning van de minister naar een blijvende rol van verenigingen van gepensioneerden. Op verzoek van de Koepel Gepensioneerden heeft de Tweede Kamer daar om gevraagd. Eerder gaf de minister al aan zich zo’n blijvende betrokkenheid goed te kunnen voorstellen.
Fieke van der Lecq
De regeringscommissaris schrijft in haar rapportage dat ze ‘het belang van het hoorrecht als onderdeel van de waarborgen voor een evenwichtige transitie [onderschrijft] en zich achter het advies van de minister aan pensioenfondsen {schaart} om de hoorrechtverenigingen te betrekken in de vervolgstappen van het transitieproces. Dit geldt eens te meer in die gevallen waar het hoorrecht in de arbeidsvoorwaardelijke fase niet optimaal is verlopen.’
Zeggenschapsverhoudingen
John Kerstens, voorzitter van de Koepel Gepensioneerden, is gematigd positief over die opmerking: ‘Het is natuurlijk mooi dat ook de regeringscommissaris aansluit in het rijtje van critici als het gaat over hoe het hoorrecht op veel plekken is verlopen. En het is zeker mooi dat ook zij dat aangrijpt om te pleiten voor een blijvende rol van verenigingen van gepensioneerden. Dat is een mooi opstapje naar een echte herziening van de zeggenschapsverhoudingen in pensioenland. Nu de risico’s met het nieuwe stelsel meer richting deelnemers en gepensioneerden opschuiven, is het niet meer dan normaal dat die ook meer te zeggen krijgen. Het is tenslotte hun geld.’
John Kerstens
‘Tegelijkertijd’, zo merkt Kerstens op, ‘moet ik wel constateren dat gepensioneerden die de dupe zijn van het niet serieus nemen van hun hoorrecht daar nu niet direct mee geholpen zijn. De trein dendert immers door. Als Koepel hebben we gezegd dat je het niet zomaar bij de constatering kunt laten dat het allemaal niet goed is gegaan en dat je iets zult moeten doen. Daar ontbreekt het aan, ook in de rapportage van de regeringscommissaris.’
Onafhankelijke Defensiebond (ODB) reageert:
Wij, de Onafhankelijke Defensiebond (ODB), onderschrijven volledig de mening van de Koepel Gepensioneerden, vooral als het gaat om het betrekken van deelnemers, maar ook andere verenigingen van ouderen en vrije vakbonden, bij de gesprekken over het nieuwe pensioenstelsel. Het is onacceptabel dat er op dit moment teveel belangenverstrengelingen is binnen het gesloten wereldje van de pensioenen.
De zorgen van de regeringscommissaris over het verloop van het hoorrecht zijn terecht. Het is duidelijk dat vakcentrales, vakbonden en werkgevers het hoorrecht, zoals vastgelegd in de nieuwe Pensioenwet, op veel plaatsen niet serieus nemen. Dit ondermijnt het vertrouwen in het transitieproces.
Wij steunen de oproep van de Koepel Gepensioneerden om een blijvende rol voor verenigingen van gepensioneerden te waarborgen. Het is essentieel dat de stem van gepensioneerden en deelnemers in de besluitvorming wordt gehoord, vooral nu de risico’s van het nieuwe stelsel meer naar hen verschuiven. Het is hun geld en zij moeten daarom ook meer zeggenschap hebben over hoe dat wordt beheerd.
Het is echter zorgelijk dat de rapportage van de regeringscommissaris alleen constateert wat er mis is gegaan, zonder concrete maatregelen voor te stellen om dit te herstellen. Wij roepen dan ook op tot daadwerkelijke actie om de zeggenschapsverhoudingen te herzien en om directe oplossingen te bieden voor diegenen die de dupe zijn of worden van het niet naleven van het hoorrecht.
De ODB blijft zich inzetten voor een eerlijk en transparant pensioenstelsel waarin de belangen van alle betrokkenen rechtvaardig worden vertegenwoordigd.
Wilt u nog meer weten dan kunt u de volgende 4 bronnen raadplegen:
- Rapportage van de Regeringscommissaris Transitie Pensioenen:
- Titel: Tweede rapportage van de Regeringscommissaris Transitie Pensioenen
- Auteur: Prof. mr. Fieke van der Lecq
- Publicatiedatum: 14 januari 2025
- Beschrijving: Dit rapport bevat de bevindingen over de voortgang van de pensioentransitie, met specifieke aandacht voor het hoorrecht van verenigingen van gepensioneerden.
- Kamerbrief van Minister Van Hijum:
- Titel: Kamerbrief inzake voortgang monitoring Wet toekomst pensioenen
- Auteur: Minister Eddy van Hijum
- Publicatiedatum: 30 januari 2025
- Beschrijving: De brief bespreekt de voortgang en de reactie op de rapportages van de regeringscommissaris, met name met betrekking tot het hoorrecht en de rol van gepensioneerden in de pensioentransitie.
- Documenten van de Koepel Gepensioneerden:
- Titel: Advies en standpunten over het hoorrecht en de pensioentransitie
- Organisatie: Koepel Gepensioneerden
- Beschrijving: Deze naslagbron bevat verslagen, adviezen en standpunten van de Koepel Gepensioneerden over het hoorrecht en hun rol in het nieuwe pensioenstelsel, inclusief hun interacties met de regeringscommissaris en de minister.
- Officiële Website van de Tweede Kamer:
- Titel: Pensioenonderwerpen in de Tweede Kamer
- URL: www.tweedekamer.nl
- Beschrijving: Hier vindt u documenten en verslagen van debatten, rondetafelgesprekken, en moties die betrekking hebben op de pensioentransitie, waaronder de discussies over het hoorrecht en mogelijke wetswijzigingen.
Afbeelding: Redactie ODB
Tekst: Koepel Gepensioneerden / Redactie ODB
